开封供电公司：220千伏州桥输变电工程投运

来源：桑田沧海网编辑：野人花园时间：2025-04-05 11:14:20

与前述的危险理论有所不同的是，这里并不摒弃因果关系作为侵权责任成立的要件，而是基于被告行为的危险性从而推定了被告行为与损害之间的因果关系。

相对于法所要调整的各种社会关系而言，法的概念和原则是形式，但相对于它们自身的外在体例来说，它们又转变成了内容，即法的内在要素。不存在任何可以相互借鉴的地方，尤其是在法的价值追求上。

部门法之间，实体法和程序法之间、必须衔接不冲突。为此，必须依据法的唯物认识论原理，反对和抛弃两种错误的倾向。在这里，人们容易产生分歧的，是如何认识和处理法的共性。各种法律现象，法律规范、法律关系、法律行为、法律意识等的总和构成一个国家的法律现实，它们是依赖于一定的经济基础的上层建筑的相对独立的部分。(一)立法的时空观立法方面的一个典型例证就是2015年修订后的《立法法》第72条表明设区的市、自治州都可以享有立法权。

从本文提出的法哲学基本范畴可以清楚看出，它同法理学相比较，其范畴是完全不同的。现在人们一般都认可法是社会关系的调节器。从以侦查为中心到以审判为中心的诉讼制度改革。

[24]的确，每个人包括法官都是一个具有独特性的有限理性者，表现之一就是认知判断能力不足。[27]张吉豫：《大数据时代中国司法面临的主要挑战与机遇——兼论大数据时代司法对法学研究及人才培养的需求》，载《法制与社会发展》2016年第6期。而且，在上述对司法人工智能赋予功能预期时，无论是官方还是论者似乎只是着眼于既有司法体制改革中出现的问题，而没有考虑外在条件、社会结构以及司法结构的前提预设。也即一个辖区的经济发展最终取决于辖区内的政企合作，即政府与企业（产业）之间的分工合作和优势互补，而政企合作的性质与效果又受制于政府内部的激励与外部市场的竞争环境。

2017年最高人民法院在此基础上出台《人民法院信息化建设五年发展规划（2016-2020）》，要求全国的法院运用大数据、云计算、神经网络和机器学习等技术，开展智慧法院人工智能系统研究计划。另一方面，司法系统表明了司法机关也对人工智能产生了需求。

开封供电公司：220千伏州桥输变电工程投运

毕竟法律的发展和演化是具有推动功能的应然与具有抗拒功能的实然相互冲突与妥协的结果，而立法与司法是其基本的方式。市场有效的原因是通过让消费者获得价值的方式，来获得利益并促进社会的发展。行业发展起于市场驱动，而随着市场的开拓，司法人工智能的市场热潮已经到来。因此在对社会文化要素进行分析时，必须考察其功能替代项或对等项。

在学术界，仿佛当年的经济学帝国主义一样，各个学科主动或被动将人工智能这个时代的宠儿引进学门，但是效应更为强烈，或乐观接受或谆谆告诫，或赞扬或批判，或满怀希望或悲观未来，或欢喜或恐惧。借用莫顿的功能分析方法与概念，司法人工智能不论决策者如何预期其功能，必须在客观上具有推进或者至少不能阻碍司法体制改革的功能。而司法人工智能的审判结果预测等功能为当事人提供了质疑法官审判结果是否公正的更强理由，因此被人们认为客观、中立不受情绪、徇私舞弊影响的人工智能技术让法官面对了前所未有的风险和压力。因为满足作为司法的技术要求的公正、中立等的结构，如果不是偷换概念，那么这个结构就是司法。

模式化的人工智能系统既可以节省整个诉讼流程与法官研判案件的时间，也可以让当事人根据案件结果预测选择快捷的纠纷解决方式，甚至是避免案件进入诉讼程序或者及时终结诉讼程序。当然，如果司法人工智能市场进入良性的运作与循环，那么反过来也能提高技术的质量来满足客户要求，实现技术在司法领域中的价值。

开封供电公司：220千伏州桥输变电工程投运

第五，司法人工智能是激活了司法的活性还是促进了司法的固化。从这个角度来看，似乎司法人工智能作为中立的技术能够符合司法规律，支持司法体制改革，至少会与司法体制改革相容，而不是阻碍、抵制或者掣肘司法体制改革。

这符合市场经济的人性假设——有理性、会算计、追求最大化利益的经济人。从制度上说，既有审判制度改革也有人员分类管理、人财物省级统一管理的改变，等等。当员额制改革后，还真的出现了不合法律和法理的判决。一般而言，司法机关的人工智能需求不会明显地显露出来，更不会按照市场的逻辑显露出来，因为司法机关的需求控制在最高司法机关，乃至政治系统手中。我国轰动一时的冷冻胚胎案等。如果要达到这个目标，就必须使司法能够有恰当的社会结构与司法结构赖以生存，或者说社会结构与司法结构被改变为符合司法规律的司法支持系统。

[9]同前注[8]，罗书臻文。但由于律师自身业务能力、职业伦理素质欠缺等原因，社会弱势群体在资源上很难与社会优势者、代表国家的公诉机关相提并论。

[23]同前注[20]，[美]帕深思文。面对这些难题，建立在大数据与专家经验基础上的人工智能却能起到作用，发挥其作为技术的功能，避免目前难以迅速突破的体制结构与人员素质低下的困境。

[20]从社会整体的角度而言，此说法是恰当的。市场经济的逻辑是通过一系列规则（法治）界定与扩大市场主体的选择空间与自由，确立社会和经济的激励机制，引导人们在预期规则范围内行为，在获得个人利益的同时也促进了公共利益，让个人选择与公共选择相容，减少外部性，降低交易费用，提高资源配置效率，促进经济增长与社会发展。

（二）中央的布置与地方的迎合官方市场的主动开放是司法体制改革背景下的产物，起源于政治系统的发动。此种逻辑虽然不是完全符合周黎安所提出的官场＋市场理论，也即政府与市场的互动模式——中国独具特色的经济增长机制，地方官员之间围绕着辖区经济发展的官场竞争嵌入在不同辖区企业之间的市场竞争之中，而辖区企业参与的市场竞争又嵌入在官场竞争之中，[1]但也初具了官方提倡与推动而市场配合、市场的发起而官方为此做出反应的双重嵌入机构。[33]法官考核的名称由最初的考核，历经考评、绩效、业绩评价到案件质量评估（查），虽然考核方式与内容日益趋近法律职业的特性与司法的规律，但总体上以案件质量与数量为主要考核对象。[47]更为关键的是，运用大数据与人工智能的监控是全方位、全流程的监控：运用技术将监督嵌入办案系统中，所有的行为都成为监督的对象，根本没有重点与非重点监督对象、事前与事后监督的区分，全程实时自动监督成为常态。

[6]此类文件从顶层设计了司法人工智能战略，触发了从中央到地方的司法人工智能建设。因此可以说，下级法院系统的迎合，一方面体现了行政化的逻辑要求，另一方面是下级法院在迎合中也有利可图。

现在官方以司法人工智能替代正常的司法结构所承载的功能，就必须考量是以人工智能完全替代司法结构还是以人工智能辅助司法结构。也即让中国的司法回归司法的本质要求和发展规律。

[43]实质上改变了法检公之间的关系以确立恰当的组织结构，确立了法院独立审判的地位与实现了重置公检法关系的客观功能。这种监督虽然成本低，但是更为彻底，每个审判的行为都无法逃避监督者的眼睛。

2016年6月27日，中央全面深化改革领导小组第25次会议通过的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》对无罪推定制度、证据制度的重申，已在逐步调整公检法三机关在司法体制中的地位。但是鉴于司法人工智能的技术优势，尤其是能够解决司法体制改革中出现的问题，决策者迅速界定了司法人工智能在司法改革中的地位、目标与功能。例如强制性地调解，把案件推向审委会等等。[22]同前注[13]，严剑漪文。

具体参见陈洪涛：《一面司法领域的多棱镜——社会学视角下的法官素质》，中国社会科学出版社2015年版。[14]中央与地方的关系是‘条块结合，以块为主，各级地方政府在其辖区范围内具有综合治理权。

如果司法人工智能具有能够促进包括以审判为中心的诉讼制度改革在内的司法体制改革的功能，那么司法人工智能就必须不仅能够促进决策者所预期的司法公正与效率的实现，而且能够与司法体制改革一样推进司法的内在与外在结构改革，不能与司法体制改革的初衷相悖，至少不能强化既有的结构与制度逻辑而阻碍司法体制改革。有学者也是如此认为，推进以审判为中心的诉讼制度改革是党的十八届四中全会确定的一项重大的改革任务，是司法体制改革的重要组成部分。

基本准则是以有助于司法体制改革为原则。第三，司法人工智能能否有助于员额制改革，恰当地管理法官而减少法官的风险规避行为。

上一篇：上海战胜北京晋级CBA季后赛八强
下一篇：家居设计平面图-三维家

开封供电公司：220千伏州桥输变电工程投运

友情链接